Archive for the Category »Юризмы с харизмой «

АПД Это утка – для тех, кто еще не заметил надписи ONN. ONN – Onion News Network, занимаются пародией на новости. АПД

США перехитрили самих себя. Избрали президента, говорящего под фанеру. Начать выступление хочется словами Барака Обамы по поводу США: «Я верю в нацию, которая изобрела автомобиль!» Хотя да, такому президенту действительно нужна фанера…

Назревает очередной скандал, центральной фигурой в котором станет президент США Барак Обама. На самом деле, ничего страшного он не сделал. Барак Обама всего лишь выступил в прямом эфире под фанеру. Фонограмма для президента — на мой взгляд, это довольно-таки мощный признак неуважения к народу. В конце концов, перед нами не «рашен-поп-стар», которая без фанеры не может и рта раскрыть, а президент огромной и уважаемой (читай, хорошо вооруженной и никого не признающей) страны. Под катом — немного мыслей на эту тему.

Новость на CNN о выступлении Барака Обамы под фанеру. Это очень, очень смешно=)

Obama Caught Lip-Syncing Speech
more…

Государственный обвинитель в ходе судебных прений потребовал в качестве наказания для убийцы — бывшего начальника ОВД «Царицино» — пожизненного лишения свободы. Приговор вынесут 19 февраля — ждать осталось недолго. Уже сейчас ясно, что Денис Евсюков получит пожизненное.

Начальник ОВД «Царицино» Денис Евсюков смог доказать москвичам, что их еще можно шокировать — даже после террористических актов. Вся Россия встала на уши благодаря этому «храброму» человеку, покушавшемуся на жизни 26 мирных граждан.

Для меня загадкой остается позиция адвоката Дениса Евсюкова — Татьяны Бушуевой. 2,5 часа во время суда она призывала судей отбросить эмоции. Обвиняла в предвзятости и государственных обвинителей, и средства массовой информации. Татьяна Бушуева не понимала, почему не был выявлен мотив преступления? Откуда у Дениса Евсюкова взялся пистолет, находившийся в розыске несколько лет? Но это уже не важно.

Важно другое:
4 трупа
7 раненых

Виновен — бывший начальник ОВД. Отделения Внутренних Дел. Защитник мирных граждан, обязанный следить за правопорядком. И этот человек с холодным цинизмом убивал людей. Он убил кассиршу, у которой остался пятилетний сын. Как этому пятилетнему мальчику объяснить, что его маму убил добрый дяденька милиционер?

И даже не милиционер — не было бы так обидно — а руководящее звено, начальник целого ОВД? И какое отношение к ментам будет у этого паренька, когда он подрастет? Как он будет относиться к законам?

Судя по всему, Денис Евсюков не раскаялся. Вспоминаются слова блоггера Терентьева по поводу сжигания неверных ментов, за которые тот самый Терентьев получил 1,5 года условно. Что ж, некоторые люди предлагали Евсюкова расстрелять — а по мне, так лучше бы сжечь. Живьем.

Рашид Нургалиев объяснил, что сотруднику милиции можно дать отпор. Можно даже, так сказать, по лицу его, ежели милиционер невменяем, угрожает или применяет насилие. Вот только как доказать потом, что была самозащита, Нургалиев странным образом умолчал. Я считаю это заявление Рашида Нургалиева крайне безответственным.

И оставил бы я эту новость без своих комментариев, если бы не участившиеся случаи преступлений, совершаемых людьми в форме. Поговорка «Моя милиция — меня бережет» сейчас звучит не с иронией, а с сарказмом, с самым что ни на есть горьким и страшным сарказмом.
more…

Конституционный суд принял решение не восстанавливать смертную казнь в России. Антон Павлович Чехов был бы рад такому исходу событий.
more…

facebook logo

19-летний подозреваемый в вооруженном грабеже был освобожден после того, как доказал свое алиби: его спас вовремя обновленный статус на Facebook.
more…

Майор милиции Алексей Дымовский несколько дней по праву считается главным ньюсмейкером. Он открыл новую моду на видеообращения к президенту (ибо оговариваются) и премьер-министру Путину, а также к нынешнему президенту Медведеву. Эти видеообращения можно назвать как “пусть убьют, но скажу правду” Или же надо склоняться более к “Пусть убьют, но буду популярным”?

more…

Сейчас многим приходится ликвидировать собственные фирмы и предприятия, так как некоторые виды деятельности приносят одни убытки. Тем более, что не у всех хватает денег, чтобы нанять специалистов. А уж настоящие специалисты могут вывести практически любое предприятие из состояния “кризиса” и продвинуть его на рынке. В качестве примера могу привести булочные: раньше они были на каждом углу, сейчас в Москве их остались единицы. Но эти единицы имеют довольно неплохую прибыль.

В процессе ликвидации организации специалисты должны исключить её из государственного реестра юрлиц, реестров ИМНС и внебюджетных фондов. Исключение в случае ликвидации происходит без правопреемства, в отличие от реорганизации фирмы. Все учредительные документы предприятия должны быть аннулированы. Не обойдётся и без полной проверки организации налоговой инспекцией и внебюджетных фондов. Вполне логично и то, что печати также должны быть уничтожены.

Ликвидация фирмы потребует от специалистов большого количества времени. Само собой, это лишь в том случае, если у взявшегося за дело специалиста нет “связей”. В конце концов, практически все нарушают законы… Но тут вопрос не в нарушении законов специалистом, а в нарушении предписаний и требований лиц, работающих с госреестром юрлиц и других организаций – то есть чиновников, с которыми придётся столкнуться юристу в процессе ликвидации фирмы.

Добровольная и принудительная ликвидация юридического лица

more…

Заголовок действительно удивит, думаю, любого знакомого с Конституцией РФ человека. Тайна переписки, тайна телефонных разговоров – это права человека, изначально предусмотренные верховным законодательством. Однако, в Министерстве связи догадались написать Требования к сетям и средствам почтовой связи для проведения оперативно-розыскных мероприятий. Что за юристы написали эту ерунду – лично для меня остаётся непонятным.
Прокуратура запретила читать личную переписку

Генпрокуратура РФ работает оперативно…

…когда захочет. “Требования…” были проанализированы, после чего признаны Генеральной прокуратурой незаконными. В пунктах 2,6,7 этих требований предусмотрена возможность передачи осуществляющим оперативно-розыскную деятельность органам информации о пользователях услуг связи и почтовой службы, причём без необходимого решения суда.

Перевожу на русский: вы посылаете кому-то письмо – и это письмо может попасть на стол оперативникам. Вы звоните по телефону – вас могут прослушать. Никакой свободы, никакой тайны, никакой защиты ваших конституционных прав и свобод. Если бы Генпрокуратура РФ не признала эти Требования незаконными, то, можно сказать, мы все бы оказались “под колпаком”. Впрочем, за нами и так следят – но тут бы этим занимались на основе законодательства!

Могут ли наши письма читать?

Да, могут. Могут когда угодно – зависит от статуса и связей человека, которому понадобилось залезть в вашу личную переписку. Однако, на основе закона такое возможно лишь в случае принятия судом соответствующего решения.

Михаил Ковалёв отправил в прокуратуру забавное письмецо – заявление с требованием закрыть ЖЖ пользователя tema. За мат.

Как известно всем ЖЖистам, tema – никто иной, как Артемий Лебедев. В сутки на его страницу в livejournal заходят около ста пятидесяти тысяч юзверей. Таким образом, его читает большее количество людей, чем многие российских газеты и журналы.

Михаил Ковалёв говорит, что Тёма должен служить образом для подражания – а Тёма, в свою очередь, кроет матом всё, что движется. А то, что не движется – также кроет, тем же матом.

Когда Живой Журнал вообще приравняли к средствам массовой информации? Да, сразу можно вспомнить прецедент – полтора года условно, полученные музыкантом Терентьевым за неуважительную фразу по отношению к сотрудникам милиции (хотя ситуация была спорная – процесс, ясное дело, был чисто показательным). Так что сперва необходимо законодательно внести каждый из существующих в LiveJournal доменов второго уровня в список СМИ – то есть выдать лицензию средств массовой информации. При этом регистрация в ЖивомЖурнале должна проходить усложнённым образом – с предоставлением паспортных данных, адресов мест жительства и прописки и тщательной проверкой каждого желающего создать уютную “дняфку”.

Только кому это будет нужно-то, скажите?

P.S.
Для справки:
Михаил Ковалёв – политтехнолог. Он является одним из инициаторов наезда на канал 2×2 по поводу мультфильма “Южный Парк” (South Park) и наезда на ТНТ за “Дом-2″ (вот за это Ковалёву человеческое спасибо).

23 мая 2009 года были введены изменения в таблицу штрафов за нарушение ПДД.

Поскольку я не удосужился до сих пор получить водительское удостоверение, я смотрю на нововведения в ПДД сугубо с точки зрения простого пешехода. На мой взгляд, увеличение штрафа за непропуск пешеходов на “зебре” было превосходной идеей наших законодателей. Во всяком случае, автомобили заметно чаще стали уступать дорогу пешеходам. Причём уступать дорогу стали не только на пешеходном переходе, но и на нерегулируемых переходах (не путать с проезжей частью, где переход запрещён).

Куда жаловаться на недобросовестных сотрудников ГИБДД

Сколько придётся отдать за нарушения ПДД

Обсуждать все нововведения в таблице штрафов я не буду, остановлюсь лишь на тех, которые более всего касаются пешеходов.

Ранее водителю, не пропустившему пешехода на “зебре”, грозил штраф в 100 рублей. Разумеется, на эту сотню всем было наплевать. С увеличением штрафа за нарушение этого правила дорожного движения до 800-1000 рублей резко сократилось количество нелояльных к пешеходам водителей. Никто не стал больше заботиться о людях – просто кровно заработанную тысячу отдавать жалко.

К сожалению, мало значения законодатели уделили “остановке или стоянке ТС на пешеходном переходе, за исключением вынужденной остановки”. За нарушение этого правила водителям грозило предупреждение или штраф 200-300 рублей. 23 мая этого года практически ничего не изменили – только штраф обозначили суммой в 300 рублей. Возможность отделаться предупреждением сохранилась. Данное “ужесточение” штрафа ни на чём не отразилось .

Теперь поговорим о пешеходах, нарушающих правила дорожного движения. Пятьсот рублей придётся отдать государству за переход дороги в неположенном месте. Теперь люди стали чаще искать пешеходные переходы. Однако, пока ещё многие уверены, что за такое нарушение можно отделаться полтинником – юридическая грамотность не на высоте, да и Российскую газету мало кто читает.

Коррупция в ГИБДД

Единственный минус данных нововведений – это лишняя возможность бравых сотрудников ГИБДД получить с водителей (как нарушивших правила, так и добросовестных) деньги, и чем больше официальный штраф – тем большую взятку они могут затребовать. С коррупцией в России всегда были проблемы.

Если сотрудник ГИБДД потребовал с вас взятку, вы можете об этом сообщить по указанным ниже телефонам. С этим сотрудникам разберутся быстро, если только вы не будете молчать. Я всегда ратовал за то, чтобы все имели активную гражданскую позицию.

Куда жаловаться на недобросовестных сотрудников ДПС и ГИБДД

more…